2024年5月，72岁的王淑君老人因重病离世，这场悲剧背后，是一场持续十年之久、令人揪心的维权拉锯战。老人离世后，其老伴悲痛欲绝，向社会揭开了这起涉及银行违规划扣存款事件的真相。
90万存款离奇“消失”
2014年11月20日，对于王淑君老人而言，是噩梦的开始。她担任法人的朝阳世纪伟物业管理有限公司账户内，90万元资金在毫无预警的情况下被朝阳银行营业部划走。据王淑君老伴回忆，划款当日，两名自称来自内蒙古赤峰市元宝山区法院的工作人员，持相关证件及一份“民事裁定书”来到朝阳银行营业部，随后银行便将这笔巨款转出。
然而，这份裁定书存在重大瑕疵。王淑君及其公司并未被列为案件当事人，划款依据也存疑。朝阳银行在未核实账户冻结状态、未联系账户持有人王淑君进行任何确认的情况下，就完成了这笔划款操作。直至半个多月后，老人因业务需要查询账户，才惊觉毕生存款不翼而飞。王淑君老伴悲愤控诉：“我们既非原告、被告，也非案件第三人，账户未被冻结，更未收到任何通知！银行凭什么仅凭两人出示的法官证件和法院裁判书就把钱划走？”
十年维权，银行法院“踢皮球”
事发后，王淑君老人踏上了漫长而艰辛的维权之路。她多次前往朝阳银行营业部讨要说法，然而银行方面始终推诿塞责，未能给出合理的解释和解决方案。无奈之下，老人又远赴赤峰市元宝山区法院寻求解释，却得到了令人愕然的回复——法院声称该划款行为“非法院官方行为”，属于涉事人员（据材料提及名为沈广新）的个人行为，并建议老人“起诉个人”。
十年间，王淑君老人从六十多岁奔波至七十多高龄，遭遇了“门难进、脸难看、事难办”的困境，维权诉求始终石沉大海。经年累月的焦虑、愤怒与无助，严重摧残了老人的身心健康，最终老人罹患癌症，身体极度虚弱，于2024年5月含冤离世。其老伴同样疾病缠身，行动困难，他悲愤交加地表示：“银行如此不负责任，无辜划走血汗钱，天理何在？我们还能等到一个公道吗？”
核心质疑待解，公道何时抵达
这起事件背后，存在诸多核心质疑亟待解答。首先，银行风控何在？朝阳银行在划转大额资金时，为何未严格核对执法人员证件有效性及文书合法性？为何在账户未被冻结、户主毫不知情且非案件当事人的情况下，仅凭非正式文书即完成划款？这一系列操作严重违背了银行应有的风控流程和规范。
其次，法院责任边界如何界定？元宝山区法院人员持法院文书执行划款，事后却称属“个人行为”，其说辞是否自相矛盾？法院内部管理是否存在漏洞，导致工作人员能够利用法院名义进行违规操作，而法院却未能及时发现和制止？
最后，公道何时抵达？十年悬而未决，老人临终也没能等来公正的处理结果。这不仅是王淑君老人一家的悲剧，更是对金融机构合规操作、司法公信力及消费者权益保护的沉重拷问。
王淑君老人的老伴目前仅有一个诉求：朝阳银行及相关部门正视其十年冤屈，彻查当年违规操作，归还其被无理划扣的90万元本金及利息并承担相应责任。期待这起事件能够得到公正、合理的解决，给逝者一个交代，给生者一个公道。
来源：https://www.sohu.com/a/916363884_100219286
|
|
